Maseczki z tego materiału chronią lepiej niż bawełniane
Naukowcy z Finlandii postanowili zbadać, które maseczki na twarz są skuteczniejsze w przepuszczaniu cząsteczek koronawirusa. Wygląda na to, że rozwiązanie z poliestru działa lepiej do tego z bawełny.
Wyniki naukowców z Finlandii jednoznacznie wskazują na to, iż maseczki na twarz nie są w stanie zatrzymać rozsiewania koronawirusa - są one jedynie w stanie spowolnić rozwój epidemii.
Badanie wykazało także, iż osłona na twarz wykonana z poliestru jest w stanie lepiej chronić niż to, które korzysta z bawełny. Wszystko to ma związek z wodoodpornością poliestru. Bawełniane maseczki mają filtrować zaledwie od 20 do 30 procent cząsteczek z koronawirusem.
Poliestrowe z kolei są w stanie wyłapać od 40 do 50 procent wszystkich cząsteczek z wirusem.
Warto pamiętać o kolejnych elementach zabezpieczających, takich jak chociażby stałe utrzymywanie dystansu społecznego.
Brytyjscy naukowcy sprawdzili, na ile popularna chirurgiczna maseczka może konkurować z tą domowej roboty. Porównali materiały z jakich wykonane są m.in. ścierka kuchenna, szalik czy bawełniany T-shirt. czytaj więcej
Artykuł pochodzi z kategorii: Koronawirus
Copyright © 1999-2024 RMF24.pl. Wszystkie prawa zastrzeżone. Korzystanie z portalu oznacza akceptację Regulaminu